Dobrý den, na vaši otázku nelze odpovědět. Záleží, do jaké kategorie je práce zaměstnance zařazena (musí být kategorie 1) a…
Vyhláška ve svém § 7 jasně říká, že provozuschopnost instalovaného požárně bezpečnostního zařízení (mimo jiné tedy i požárních dveří) se prokazuje dokladem o jeho montáži, funkční zkoušce, nebo koordinační funkční zkoušce, kontrole provozuschopnosti, údržbě a opravách provedených podle podmínek stanovených touto vyhláškou.
Jak se postavit ke kontrole provozuschopnosti požárních dveří, k nimž provozovatel nemá jediný "papír"? Za mě jsou neprovozuschopné. Vyhláška si myslím hovoří poměrně jednoznačně. Nebo se pletu? Podělte se o vaše názory v komentářích níže.
Dobrý den, na vaši otázku nelze odpovědět. Záleží, do jaké kategorie je práce zaměstnance zařazena (musí být kategorie 1) a…
Dobrý den, je prosím možné mít vstupní prohlídku od obvodního lékaře u zaměstnance, který pracuje ve skladu pouze s paletovym…
Dobrý den, zaměstnanec si lékaře pro účely posuzování své zdravotní způsobilosti k práci nevybírá. Zaměstnavatel pouze může (ale nemusí), v…
Dobrý den, tak dveře kvůli štítku nebudete vyhazovat. Takže zkrátka označte štítkem novým. Nezapomeňte respektovat požadavky vyhlášky: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1999-202#p5-4
Dobrý den. Zaměstnavatel potřebuje provést mimořádnou lékařskou prohlídku. A to na základě toho, že zaměstnanec tvrdí, že není schopen výkonu…
Dobrý den,
chtěla bych se zeptat, jak mohu dále postupovat v případě:
Máme ve firmě požární dveře, ke kterém máme průvodní dokumentaci. Ovšem na požárních dveří chybí štítek. Je možné si požární dveře označit sami dle údaje z průvodní dokumentace? Výrobce dveří již danou činnost neprovozuje.
Děkuji.
Dobrý den, tak dveře kvůli štítku nebudete vyhazovat. Takže zkrátka označte štítkem novým. Nezapomeňte respektovat požadavky vyhlášky: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1999-202#p5-4
při ztrate dokladu k po dveřím bych postupoval dle vyhl. 246/2001 sb §7 ods. 5
"Při provozu, kontrole provozuschopnosti, údržbě a opravách požárně bezpečnostního zařízení, u něhož není k dispozici průvodní dokumentace nebo neexistuje výrobce, se postupuje podle průvodní dokumentace a podmínek stanovených výrobcem technicky nebo funkčně srovnatelného druhu nebo typu požárně bezpečnostního zařízení."
Dobrý den, píšete neprovozuschopné, ale jaké je řešení? Teď jsem dělal kontrolu požárních dveří, ne jen, že k nim není jediný papír, ale ani na dveřích není označen výrobce. Přece nenechám v celé budově vyměnit všechny dveře?
Dobrý den, jako jediné řešení, které nastolí právně korektní stav, opravdu vidím kompletní výměnu dveří. Navíc, v případě starých dveří, které už ani nemají štítek, je zkrátka více otazníků než odpovědí. Od pohledu kolikrát ani nepoznáte, že jde skutečně o dveře požární. Nevíte, zda požární odolnost odpovídá projektu. Nevíte vlastně nic.
Nechápejte mě špatně. Osobně mně to přijde také absurdní, ale snažím se nastínit pohled právních předpisů.
Dotazoval jsem se na tuto problematiku, cca týden zpět, GŘ HZS ČR. Jakmile bude odpověď, přidám ji k článku. Velmi pravděpodobně se objeví také jako článek v magazínu BOZPforum.cz, který můžete sledovat.
Je to nešťastné a podobné otázce, jak zlegalizovat starší objekt, ke kterému se ztratilo PBŘ. Také reálně prakticky nemožné.
S pozdravem, Vít Hofman
Dobrý den,
chtěla bych se zeptat, při kontrole provozuschopnosti požárních dveří, jsem narazila na požární dveře, u kterých nelze identifikovat požární odolnost, výrobní číslo ani výrobce..prostě na všech dveřích chybí štítky s požadovanými informacemi..žádnou dokumentaci k nim vlastník samozřejmě nemá...jedná se o staré dveře, i když v dobrém stavu, neponičené.. jediné co naznačuje, že se může jednat o požární dveře je zpěňující páska..nejedná se o jeden kus dveří, ale o dveře v celém objektu, asi 20ks...chtěla bych utvrdit svůj názor, že když uvedu dveře jako neprovozushopné, budu konat správně?
Dobrý den,
ano. Věřím, že v současné době je vyhláška postavena tak, že dveře bez průvodní dokumentace, nemohou být provozuschopné.
S pozdravem, Vít Hofman